豆瓣網(wǎng)的影視劇評(píng)分是不少觀眾選擇觀看的重要參考，如今也成為粉絲“必爭(zhēng)之地”。然而隨著粉絲大舉介入，引發(fā)的紛爭(zhēng)越來越多，“口碑”還穩(wěn)得住嗎？

　　在一些觀眾看來，再權(quán)威的評(píng)分也只是參考，隨著粉絲、網(wǎng)友的大舉進(jìn)入，部分作品口碑失效，反而是對(duì)主創(chuàng)人員真實(shí)觀感的損害。

　　近期，一部基于熱門小說改編的探險(xiǎn)類網(wǎng)劇熱播，隨著該網(wǎng)劇第一季接近尾聲，評(píng)分從一開始的8.7降至7.9，但在同類題材中仍屬高分。

　　但在微博上搜索發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友甚至“大V”都在批評(píng)“劇情注水”“演技一般”“劇情拖沓”，有人直言“正常情況不可能達(dá)到7分”“現(xiàn)在的分?jǐn)?shù)就是‘發(fā)大水’”，還有人吐槽“給了低分就被粉絲‘追殺’，還能不能讓人說說真話了”。

　　點(diǎn)開豆瓣網(wǎng)上該劇的5星好評(píng)，不少人雖在記錄中也有其他影視劇觀看記錄，但對(duì)該熱門網(wǎng)劇主要演員的作品幾乎全部“看過”并給出了“好評(píng)”。在一些粉絲群里，還有人貼出“豆瓣打分攻略”，詳細(xì)指導(dǎo)粉絲如何“有效打分”“不給偶像招黑”“偽裝成純路人”。

　　“在國(guó)內(nèi)，誰敢大聲說喜歡一個(gè)偶像僅僅因?yàn)椤�長(zhǎng)得帥’？”一些流量明星粉絲告訴記者，粉絲之間有條“鄙視鏈”，鏈條頂端是偶像的“作品”，底部是“顏值”，中間是“商業(yè)價(jià)值”，還有一條超然的“加分項(xiàng)”則是“人品”。“現(xiàn)在不光要微博控評(píng)、熱搜做流量、代言商品沖數(shù)據(jù)，豆瓣這樣的影視劇評(píng)分榜上，自然成了粉絲必爭(zhēng)之地。”

　　此前豆瓣網(wǎng)的評(píng)分機(jī)制曾受到質(zhì)疑，豆瓣網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人的說明里明確，豆瓣網(wǎng)采取“一人一票”制，但如果被豆瓣的程序判斷為“非正常打分”的帳號(hào)，打分會(huì)被排除在外。

　　而“非正常評(píng)分”大致分為四類：注冊(cè)／收購(gòu)帳號(hào)刷高分的，注冊(cè)／收購(gòu)帳號(hào)刷低分的，明星粉絲團(tuán)“進(jìn)攻豆瓣”的，鐵桿用戶“捍衛(wèi)豆瓣評(píng)分公正”反水行動(dòng)的。

　　“因?yàn)檫@樣的機(jī)制，新注冊(cè)賬戶刷分或是過于明顯的粉絲行為容易被篩選出來，所以就有了‘養(yǎng)號(hào)’任務(wù)。”一些粉絲坦言，大家越來越重視豆瓣這樣的涉及作品口碑的平臺(tái)，會(huì)在這些平臺(tái)上注冊(cè)并進(jìn)行日常維護(hù)，一旦偶像作品上線，打高分才不會(huì)被認(rèn)為是“粉絲進(jìn)攻”。

　　除了避開程序的篩查，一些粉絲還會(huì)刻意回避自己的“粉籍”——即自己是某明星粉絲的身份——要以“純路人”身份來夸贊作品，以顯得這樣的正面評(píng)價(jià)可信度更高。

　　除了找一些“大V”合作之外，也有粉絲團(tuán)會(huì)付費(fèi)請(qǐng)普通用戶去為明星的某部作品打高分。這部網(wǎng)劇開播后不久，有網(wǎng)友曬截圖稱，有該劇演員的粉絲在各類群里派發(fā)“有償任務(wù)”，只要給該劇四星以上的好評(píng)并配發(fā)留言，就可賺到一筆賞金。

　　有“技術(shù)流”網(wǎng)友通過大數(shù)據(jù)分析了給該劇打分情況。在3259條評(píng)分中，587人給出了1-2星，而這些給出低分的觀眾，近期給《隱秘的角落》《龍嶺迷窟》和《三十而已》等片打出了4-5星的高分，這些影片的確是近期大眾口碑較好的影片。

　　網(wǎng)友大數(shù)據(jù)篩查結(jié)果

　　而在評(píng)論中，不乏相同內(nèi)容的評(píng)價(jià)，甚至有人疑似復(fù)制評(píng)論模板時(shí)忘記刪除后一段內(nèi)容，這樣的評(píng)論者全都給出了5星好評(píng)。

　　“復(fù)制粘貼”式的評(píng)論

　　有粉絲努力刷分控評(píng)，就有“看不下去”的純路人怒打一星。在一些影視劇評(píng)分中，常見這樣的短評(píng)：“本來可以給三星的，但看不下去粉絲刷五星，給個(gè)一星平衡一下”。此前金鷹獎(jiǎng)將最佳女主角頒給出演《漂亮的李慧珍》的迪麗熱巴，引發(fā)不少網(wǎng)友不滿開打1星，原本評(píng)分還不到5分的影片被打到了3.0分。

　　這樣的情緒性打分，同樣有失公允。對(duì)于大多數(shù)觀眾來說，只希望通過大量觀眾的評(píng)分參考，選出一部不浪費(fèi)時(shí)間的品質(zhì)劇集，卻越來越陷入粉絲與情緒性觀眾的“攻防戰(zhàn)”之中。在該部影視劇的評(píng)論中，有批評(píng)者給出低分評(píng)價(jià)后遭到粉絲圍攻，有粉絲很委屈，認(rèn)為有“黑粉”惡意給出低分，擔(dān)心偶像的作品“分?jǐn)?shù)低被人誤解”。

　　但粉絲給偶像作品打高分，在一般觀眾眼中其實(shí)有著潛在風(fēng)險(xiǎn)。“如果我看到一部高分劇集，慕名而來，結(jié)果發(fā)現(xiàn)并不值這個(gè)分?jǐn)?shù)，打出高分的看得出就是粉絲，只會(huì)讓我對(duì)這種人出演的劇集敬而遠(yuǎn)之。”一些觀眾還坦言：“請(qǐng)粉絲不要養(yǎng)號(hào)裝路人了，不要對(duì)批評(píng)者一律以‘黑’論之，是‘粉’‘黑’還是真‘路人’，一般的觀眾都看得出來。”

　　“絕大多數(shù)粉絲都是年輕人，需要良好的引導(dǎo)。”在一些業(yè)內(nèi)人士看來，原本因?yàn)椤跋矚g”而聚集的粉絲群體，越來越成為普通觀眾眼中充滿戾氣的一群人，是相關(guān)明星、經(jīng)紀(jì)公司、粉絲團(tuán)體負(fù)責(zé)人等過于強(qiáng)調(diào)商業(yè)利益而缺少基本引導(dǎo)造成的，長(zhǎng)此以往對(duì)粉絲和明星本人都會(huì)產(chǎn)生不利影響。

　　“偶像明星本身也是年輕人，明星和粉絲之間的關(guān)系應(yīng)該是共同成長(zhǎng)。”一些業(yè)內(nèi)人士看來，與其盲目為偶像刷分、“反黑”，不如誠(chéng)摯地分析偶像的優(yōu)缺點(diǎn)，給出客觀評(píng)價(jià)，唯有真正的好作品方能為偶像積攢“好人緣”。（竹間）

分享讓更多人看到