“你看懂了嗎？”可能是許多觀眾看完電影《信條》后都會(huì)問(wèn)的話。上周五，諾蘭新作《信條》上映。因?yàn)樵?50分鐘的片長(zhǎng)里塞滿了各種有關(guān)時(shí)空逆轉(zhuǎn)的物理知識(shí)和科幻設(shè)定，很多觀眾都無(wú)奈表示，看不懂，腦子不夠燒。

諾蘭給觀眾出物理大題

“看完一臉蒙。”“太燒腦了，不知道在講什么。”“正向時(shí)間里反派不是死在越南了嗎，那未來(lái)時(shí)間里反派還如何存在？”“正向時(shí)間的人和逆向時(shí)間的人怎么能對(duì)話？”“不是說(shuō)穿越回去和自己發(fā)生碰撞會(huì)粉身碎骨，那為什么男主角和過(guò)去的自己打斗沒(méi)事？”……翻看豆瓣、貓眼等平臺(tái)上網(wǎng)友對(duì)《信條》的評(píng)價(jià)，對(duì)劇情的困惑和解答成為最熱門(mén)的討論內(nèi)容。

作為大導(dǎo)演諾蘭最具野心的新作，《信條》將特工片與科幻片相結(jié)合，打造出一個(gè)利用時(shí)空逆轉(zhuǎn)拯救世界的故事。一向善于玩轉(zhuǎn)科幻高概念的諾蘭，這次在片中引入了祖父悖論、熵增墑減、鉗形行動(dòng)、單電子宇宙等物理學(xué)知識(shí)，對(duì)觀眾的挑戰(zhàn)極高。觀影前需要了解哪些定義、觀影后復(fù)盤(pán)全片劇情，已有不少網(wǎng)友貼心整理出觀看《信條》的各種攻略，甚至還有人畫(huà)各種思維導(dǎo)圖、劇情時(shí)間線來(lái)幫助觀眾理解劇情。

《信條》仿佛是諾蘭出給觀眾的一道物理大題，大家的掌握程度各不相同。有的觀眾坦言自己相當(dāng)專(zhuān)注地看完全片，但還是不太明白，需要二刷；有的觀眾表示，大概的原理懂了，但有些細(xì)節(jié)理解不到位；還有的觀眾說(shuō)，“我的腦子覺(jué)得我看懂了，但是我沒(méi)法形容。”

為什么《信條》很難看懂，影迷肖先生給出這樣的解釋?zhuān)骸八�的劇情推進(jìn)過(guò)于依賴導(dǎo)演的概念設(shè)定，而這個(gè)設(shè)定又過(guò)于‘高精尖’和復(fù)雜，于是為了讓觀眾不至于過(guò)于犯蒙，導(dǎo)演只能不斷填充各種‘補(bǔ)丁’，造成信息過(guò)載，觀眾基本很難去欣賞電影，只能在強(qiáng)勁的背景音樂(lè)和間不容發(fā)的密集動(dòng)作里被迫接受一個(gè)又一個(gè)全新的名詞。”

看電影不需要“硬核”知識(shí)

“上蒼保佑，看三遍才懂，別成為好電影的標(biāo)準(zhǔn)。”看完《信條》，影評(píng)人韓浩月發(fā)了這樣一條朋友圈。在他看來(lái)，反復(fù)觀看同一部影片這種情況主要發(fā)生在文藝片身上，每隔一段時(shí)間后看一遍又有新的感受，這是對(duì)佳片的肯定；但對(duì)于商業(yè)片而言，為了“看懂”要在短時(shí)間內(nèi)連看三遍，他甚至覺(jué)得這是一種在營(yíng)銷(xiāo)上有意為之的“商業(yè)陰謀”。

“假如一部電影需要很‘硬核’的物理知識(shí)才能看懂，那這部電影就是失敗的。我們看一部英國(guó)宮廷片也不一定得是歷史學(xué)家吧。”影評(píng)人賽人認(rèn)為，看電影需要知識(shí)，但不是‘硬核’的學(xué)科知識(shí)。

“《信條》的問(wèn)題不在于看不懂，而在于不夠好看，讓人沒(méi)興趣去深究看不懂的地方。”網(wǎng)友育瑩說(shuō)。

“如果再看《信條》，就會(huì)對(duì)它故事的俗套感到厭煩，比如片中的追車(chē)、最后一秒營(yíng)救等諜戰(zhàn)、動(dòng)作元素一點(diǎn)也不新鮮，別的影片已經(jīng)講過(guò)很多遍。抽離掉片中的這些物理概念，純粹去看故事，就會(huì)發(fā)現(xiàn)《信條》的文本一塌糊涂，只是用這些高概念來(lái)轟炸觀眾。”韓浩月直言，該片可能在諾蘭作品序列中排名倒數(shù)。

賽人認(rèn)為，一切電影都需要講人和人的情感，對(duì)商業(yè)片來(lái)說(shuō)更是如此，但遺憾的是，《信條》的故事太平庸無(wú)聊，情感太冰冷空洞，無(wú)法打動(dòng)多數(shù)觀眾。“這部電影冷冰冰的，沒(méi)有情感，或者說(shuō)感情太概念化，不夠深入和細(xì)膩，主角們一次次逆轉(zhuǎn)時(shí)空就像玩游戲一樣，失敗了就重來(lái)。影片劇情的一大核心驅(qū)動(dòng)力，是男主角利用反派和女主角貌合神離的婚姻進(jìn)入反派系統(tǒng)內(nèi)部，但電影沒(méi)告訴我們，他倆的婚姻為什么破裂。反派權(quán)勢(shì)滔天，也看不出他很愛(ài)女主角，但為什么他要一心控制女主角呢？”同樣是講述時(shí)空穿越的作品，賽人認(rèn)為《信條》比不上1995年的《大話西游之月光寶盒》，“至尊寶為了救愛(ài)人一次次使時(shí)光倒流，劉鎮(zhèn)偉拍得讓人哭，讓人看完久久不能平靜，而《信條》里看不到人，只有一堆物理學(xué)知識(shí)。”

口碑創(chuàng)下諾蘭作品新低

票房上，《信條》的表現(xiàn)低于預(yù)期。根據(jù)貓眼專(zhuān)業(yè)版數(shù)據(jù)，影片上映首日票房為5694萬(wàn)元，不及已經(jīng)上映半月之久的《八佰》，首周末兩天的票房也均被《八佰》壓制。貓眼專(zhuān)業(yè)版預(yù)測(cè)該片最終票房為4.59億元，這一成績(jī)低于諾蘭此前大爆的《星際穿越》《盜夢(mèng)空間》。

從影片口碑上看，《信條》在豆瓣的評(píng)分目前已從開(kāi)分時(shí)的8.4分跌至7.9分。對(duì)于其他導(dǎo)演來(lái)說(shuō)，這樣的分?jǐn)?shù)已經(jīng)相當(dāng)高，然而在諾蘭的作品序列中，《信條》可能會(huì)成為口碑最低的作品之一。在他的11部長(zhǎng)片中，《信條》評(píng)分目前僅高于7.5分的《失眠癥》。

“從技術(shù)上說(shuō)，《信條》還是無(wú)可挑剔的，視聽(tīng)效果非常好，片中的槍?xiě)?zhàn)、追車(chē)、飛機(jī)撞美術(shù)館等動(dòng)作戲都拍得不錯(cuò)。”影評(píng)人劉紹禹認(rèn)為，諾蘭依然是當(dāng)世全球最成功的商業(yè)片導(dǎo)演之一，以他目前的票房號(hào)召力，一部作品失敗不會(huì)太影響他后續(xù)的拍片。（袁云兒）

分享讓更多人看到