影視類(lèi)短視頻“先授權(quán)后使用”還有多遠(yuǎn)

　　近日，數(shù)十家影視公司、行業(yè)協(xié)會(huì)、視頻網(wǎng)站發(fā)布聯(lián)合聲明，共同呼吁廣大短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得對(duì)相關(guān)影視作品實(shí)施剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等侵權(quán)行為。呼吁社會(huì)各界積極對(duì)侵權(quán)內(nèi)容予以舉報(bào)、刪除、屏蔽，共同預(yù)防、抵制侵權(quán)行為，并將對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的此類(lèi)行為發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)，積極營(yíng)造“先授權(quán)后使用”的良好行業(yè)生態(tài)。聲明發(fā)出后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱烈討論。

　　話題“各大視頻平臺(tái)影視公司聯(lián)合聲明”登上熱搜，閱讀量破億，討論量達(dá)到2.3萬(wàn)人次。討論中既有對(duì)版權(quán)保護(hù)行動(dòng)的聲援，又有對(duì)侵權(quán)行為的譴責(zé)，其中也不乏疑惑和擔(dān)憂。聯(lián)合聲明的發(fā)布及后續(xù)進(jìn)展已成為廣大網(wǎng)友的重大關(guān)切。記者就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了采訪。

　　隨意切條甚至曲解原意，影視類(lèi)短視頻成侵權(quán)重災(zāi)區(qū)

　　“5分鐘看完××電影”“××帶你快速看大片”，合法嗎？侵權(quán)嗎？聯(lián)合聲明的發(fā)布，讓不少人開(kāi)始重新審視剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播的影視類(lèi)短視頻。

　　近年來(lái)，短視頻行業(yè)發(fā)展迅猛，粗放發(fā)展中侵權(quán)事件也頻頻發(fā)生。根據(jù)相關(guān)版權(quán)檢測(cè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)，2019年到2020年10月期間，在國(guó)內(nèi)上映的136部院線電影，共監(jiān)測(cè)到短視頻侵權(quán)鏈接6.42萬(wàn)條。熱播和經(jīng)典電視劇(包括網(wǎng)絡(luò)劇)方面，《甄嬛傳》《亮劍》等熱門(mén)電視劇短視頻侵權(quán)量分別達(dá)到26.11萬(wàn)條、17.67萬(wàn)條，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%。熱門(mén)影視劇、綜藝節(jié)目、體育賽事已成為短視頻侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。

　　正如聯(lián)合聲明中所指出的，“豐富、有趣的短視頻作品滿足了人們創(chuàng)作、展示、分享及高效利用碎片化時(shí)間觀看優(yōu)秀作品的消費(fèi)訴求，但由此引發(fā)的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者影視切條侵權(quán)情況卻日益嚴(yán)重”。大量公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將影視作品進(jìn)行任意剪輯、切條(將影視劇長(zhǎng)視頻切割成一條條短視頻進(jìn)行傳播)、搬運(yùn)(將他人制作的短視頻直接下載或上傳至自己的賬號(hào))、傳播等，引發(fā)一系列盜版侵權(quán)問(wèn)題和糾紛，嚴(yán)重侵犯影視作品權(quán)利人合法權(quán)益。一些人為博關(guān)注，通過(guò)斷章取義剪輯拼湊，渲染暴力、色情等敏感話題，損害影視作品的完整性，甚至曲解作品主旨原意。這些侵權(quán)行為讓原創(chuàng)作者及相關(guān)影視公司苦不堪言，由此引發(fā)了諸多對(duì)簿公堂的案例。“×分鐘帶你看完電影”系列博主“谷阿莫”被訴“擅用電影片段侵權(quán)”，愛(ài)奇藝訴“華數(shù)手機(jī)電視”App擅播電視劇《花千骨》片段等都曾引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　專家指出，影視剪輯類(lèi)短視頻可能會(huì)侵犯作品權(quán)利人的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。隨著5G時(shí)代的來(lái)臨，短視頻產(chǎn)能將進(jìn)一步釋放，法律規(guī)范、行業(yè)準(zhǔn)則、短視頻創(chuàng)作相關(guān)約束條款都需要進(jìn)一步完善，以合力凈化、優(yōu)化短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者的版權(quán)環(huán)境，形成“先授權(quán)后使用”的良好行業(yè)生態(tài)，共同促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展，構(gòu)建良性的網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)生態(tài)。

　　短視頻的發(fā)展需要規(guī)范引導(dǎo)，而不是打擊限制

　　聯(lián)合聲明中的版權(quán)保護(hù)主張得到普遍支持，但是也有不少網(wǎng)友將聯(lián)合聲明理解為“長(zhǎng)視頻對(duì)短視頻的宣戰(zhàn)”，對(duì)影視類(lèi)短視頻的打擊和限制，有網(wǎng)友感慨“我的快樂(lè)沒(méi)有了”，在一定范圍內(nèi)引發(fā)共鳴。

　　“擔(dān)心“一刀切”地打擊和限制相關(guān)短視頻發(fā)展的人占有較大比重，從某種程度上反映出剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播類(lèi)短視頻受眾之廣，一些高質(zhì)量的短視頻也為廣大網(wǎng)友所喜聞樂(lè)見(jiàn)。”清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授虞鑫指出，聯(lián)合聲明釋放出一種信號(hào)，那就是未來(lái)要對(duì)相關(guān)短視頻的發(fā)展進(jìn)行必要的規(guī)范和引導(dǎo)，但是矯枉過(guò)正的憂慮大可不必。

　　據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)顯示，截至2020年12月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻(含短視頻)用戶規(guī)模達(dá)9.27億戶，其中短視頻用戶規(guī)模為8.73億戶。短視頻已經(jīng)成為公眾生活中不可或缺的一部分。與影視劇相關(guān)的解說(shuō)類(lèi)、盤(pán)點(diǎn)類(lèi)、混剪吐槽類(lèi)等短視頻不僅成為大量博主、up主的專職工作，而且俘獲了大批年輕觀眾。一些視頻平臺(tái)上影視剪輯類(lèi)短視頻點(diǎn)擊量動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)次，一些熱門(mén)視頻播放量達(dá)到千萬(wàn)或過(guò)億次，彈幕區(qū)和評(píng)論區(qū)也成為觀眾的“歡樂(lè)海洋”。此類(lèi)短視頻的創(chuàng)作和觀看已經(jīng)具有較大規(guī)模。

　　什么樣的視頻屬于侵權(quán)視頻？什么樣的剪輯需要授權(quán)？如何取得授權(quán)？網(wǎng)友的擔(dān)憂似乎不無(wú)道理，聲明并未就此給出明確答案。對(duì)于喜歡此類(lèi)短視頻的觀眾來(lái)說(shuō)，很多精彩的混剪或二次創(chuàng)作已成為他們的快樂(lè)源泉；而吐槽類(lèi)、解說(shuō)類(lèi)短視頻對(duì)他們來(lái)說(shuō)堪比專業(yè)評(píng)論，是他們了解影視劇的渠道和選擇影視劇的重要參考。“很多優(yōu)質(zhì)但沒(méi)有流量的劇不就是靠著小視頻出圈的嗎”“沒(méi)有短視頻的自來(lái)水安利，我根本不會(huì)看這種劇”等聲音反映出相關(guān)短視頻客觀上承擔(dān)著影視劇宣傳推廣的功能。

　　虞鑫認(rèn)為，觀眾的喜歡和相關(guān)短視頻的規(guī)范化發(fā)展并不矛盾，面對(duì)一紙聲明，網(wǎng)友因?yàn)椴涣私饩唧w情況而盲目揣測(cè)引發(fā)擔(dān)憂也很正常。影視公司、行業(yè)協(xié)會(huì)、視頻網(wǎng)站、短視頻平臺(tái)等各方要在法律規(guī)定范圍內(nèi)進(jìn)一步完善相關(guān)細(xì)則，規(guī)范短視頻的發(fā)展，既要避免矯枉過(guò)正和“一刀切”，更要避免以版權(quán)保護(hù)為名行壟斷謀利的傾向。

　　聯(lián)合聲明不是法律，侵權(quán)糾紛需要法院裁定

　　聯(lián)合聲明的維權(quán)信號(hào)是積極的，但只有聲明顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。“聯(lián)合聲明本質(zhì)上是一種行業(yè)公約，而不是法律規(guī)范，對(duì)參與聲明的各方具有一定約束力，但涉及聲明以外的第三方的侵權(quán)問(wèn)題就需要由法院來(lái)裁定，權(quán)利人主張權(quán)利最終還要訴諸法律。”中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)郭禾指出，“侵犯影視版權(quán)的問(wèn)題需要法院和相關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu)來(lái)判定。”

　　作為新生事物，短視頻從誕生之日起，相關(guān)權(quán)利人維權(quán)就面臨著侵權(quán)界定難、取證難、追責(zé)難、劃定平臺(tái)責(zé)任難等問(wèn)題。一些在長(zhǎng)視頻領(lǐng)域被反復(fù)討論的關(guān)鍵詞“合理使用”“避風(fēng)港原則”“紅旗原則”等在短視頻領(lǐng)域依然被反復(fù)提及。“合理使用”包括公眾出于學(xué)習(xí)、研究、評(píng)論等目的使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬的情形；“避風(fēng)港原則”規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的“通知-刪除”義務(wù)；“紅旗原則”則進(jìn)一步規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”服務(wù)對(duì)象提供的作品侵權(quán)的情況下，未主動(dòng)刪除或斷開(kāi)鏈接的，仍構(gòu)成侵權(quán)。實(shí)踐中，“合理使用”常被濫用，“避風(fēng)港原則”有時(shí)淪為平臺(tái)推責(zé)理由，“紅旗原則”適用難度較大。這也是短視頻領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)的痛點(diǎn)所在。

　　近年來(lái)，從國(guó)家相關(guān)部門(mén)到行業(yè)協(xié)會(huì)、影視公司、短視頻平臺(tái)等都在協(xié)力推進(jìn)版權(quán)保護(hù)。無(wú)論是《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的修訂，“劍網(wǎng)”等專項(xiàng)行動(dòng)的開(kāi)展，還是法院判決的一個(gè)個(gè)影響廣泛的案例，都表明著作權(quán)保護(hù)越發(fā)受到重視，對(duì)影視作品的保護(hù)力度也在不斷提升。“影視版權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)長(zhǎng)期且艱巨的工作，需要各方共同努力。短視頻平臺(tái)、公眾賬號(hào)等要遵守法律，真正做好審查工作，及時(shí)履行‘通知-刪除’義務(wù)；視頻制作者更要主動(dòng)學(xué)習(xí)相關(guān)法律規(guī)定、了解授權(quán)路徑，避免誤入侵權(quán)泥潭。”郭禾表示，侵權(quán)糾紛最終要通過(guò)法院等執(zhí)法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行的一個(gè)個(gè)案件判決逐一解決。相信法院及有關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)會(huì)依法保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，同時(shí)也不會(huì)扼殺百姓喜聞樂(lè)見(jiàn)的作品類(lèi)型。

　　聯(lián)合聲明之后，影視行業(yè)、短視頻平臺(tái)會(huì)出臺(tái)哪些細(xì)則和規(guī)范？侵權(quán)案件的判決會(huì)呈現(xiàn)出什么新的特征？形成“先授權(quán)后使用”的行業(yè)生態(tài)還有多遠(yuǎn)？我們拭目以待。

分享讓更多人看到