日前，國(guó)內(nèi)首起NFT數(shù)字藝術(shù)品侵權(quán)案一審宣判，法院判決被告立即刪除涉案平臺(tái)上發(fā)布的“胖虎打疫苗”NFT數(shù)字作品，同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4000元。該案也被稱為“元宇宙侵權(quán)第一案”，這表明“元宇宙”“NFT”等并不是單純的概念炒作，它已經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)實(shí)生活，并引發(fā)了實(shí)際的問(wèn)題和法律風(fēng)險(xiǎn)。

NFT被稱為非同質(zhì)化通證（Non-Fungible Token），是區(qū)塊鏈技術(shù)的一個(gè)新興應(yīng)用場(chǎng)景，具有特定性、唯一性以及不可替代性。因此，該技術(shù)就成為“元宇宙”中用于標(biāo)記現(xiàn)實(shí)世界中物品、作品歸屬關(guān)系的底層技術(shù)。可以說(shuō)，NFT技術(shù)的出現(xiàn)，使得數(shù)字藝術(shù)品獲得了“身份證”，成為一種可靠的收藏品，滿足了人們追求差異化的收藏需求。通過(guò)設(shè)定好虛擬形象與故事背景，以及長(zhǎng)期的社區(qū)運(yùn)營(yíng)，哪怕簡(jiǎn)單的圖像背后也會(huì)積累起豐富的文化屬性，蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價(jià)值。目前，國(guó)內(nèi)的NFT數(shù)字藝術(shù)品交易平臺(tái)如雨后春筍般涌現(xiàn)。幾大互聯(lián)網(wǎng)公司均有相關(guān)交易平臺(tái)，如阿里的鯨探平臺(tái)、騰訊的幻核平臺(tái)。隨著NFT數(shù)字藝術(shù)品在國(guó)內(nèi)各大交易平臺(tái)的火爆熱銷，多種風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題也逐漸浮現(xiàn)出來(lái)，亟待加以規(guī)制。

市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)和數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)。部分NFT交易平臺(tái)通過(guò)拍賣等方式出售NFT數(shù)字藝術(shù)品，卻未獲得相應(yīng)的拍賣資質(zhì)，而經(jīng)營(yíng)該數(shù)字藝術(shù)品的平臺(tái)也缺乏藝術(shù)品的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。甚至一些平臺(tái)通過(guò)空投、盲盒等互聯(lián)網(wǎng)銷售方式發(fā)售NFT數(shù)字作品，涉嫌引誘用戶投機(jī)炒作，擾亂正常交易秩序。此外，部分NFT交易平臺(tái)與個(gè)別文博單位合作，以開發(fā)利用文物信息資源為名，發(fā)售一些文物類別的NFT數(shù)字藝術(shù)品，這不僅涉及國(guó)有文物資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)，還可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)安全的風(fēng)險(xiǎn)。

金融風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)中國(guó)人民銀行等多部門發(fā)布的防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知等精神，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)涉嫌非法發(fā)售代幣票券、擅自公開發(fā)行證券、非法經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)、非法集資等非法金融活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)一律禁止。國(guó)內(nèi)某些NFT交易平臺(tái)以NFT為噱頭發(fā)行數(shù)字作品，但其法律特征不同于有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中的非同質(zhì)化通證，無(wú)法與著作權(quán)或者實(shí)體作品的所有權(quán)相對(duì)應(yīng)，而是呈現(xiàn)一對(duì)多的關(guān)系。此種發(fā)行模式實(shí)際上與同質(zhì)化代幣的發(fā)行更為類似，屬于變相開展代幣發(fā)行融資，存在非法金融活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。

損害消費(fèi)者合法權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)。NFT數(shù)字藝術(shù)品是具有一定價(jià)值的商品，消費(fèi)者的合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，消費(fèi)者享有知情權(quán)、自主選擇商品的權(quán)利、公平交易等權(quán)利。實(shí)踐中，NFT數(shù)字藝術(shù)品交易平臺(tái)不真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露NFT產(chǎn)品的信息或隱瞞數(shù)字作品的真實(shí)情況，作虛假或者引人誤解的宣傳，會(huì)產(chǎn)生侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)。

侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐中，通過(guò)NFT數(shù)字藝術(shù)品平臺(tái)將藝術(shù)品上鏈的人，可能是藝術(shù)品的著作權(quán)人、藝術(shù)品實(shí)物的所有權(quán)人，也可能是沒(méi)有任何權(quán)利的第三人。如果沒(méi)有任何權(quán)利，而將他人享有著作權(quán)的藝術(shù)品鑄造為NFT藝術(shù)品并發(fā)行、銷售，將侵害他人的著作權(quán)。對(duì)于此類侵權(quán)行為，NFT數(shù)字藝術(shù)品交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)的審查義務(wù)，否則，就會(huì)出現(xiàn)第三人隨意將他人享有合法權(quán)益的藝術(shù)品上鏈，鑄造為NFT數(shù)字藝術(shù)品并發(fā)行、銷售的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)上述四個(gè)方面的法律風(fēng)險(xiǎn)，有關(guān)行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)秩序的引導(dǎo)，杜絕市場(chǎng)投機(jī)和炒作，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)數(shù)據(jù)安全，并加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

一方面，要明確交易的多方法律關(guān)系，壓實(shí)主體責(zé)任。NFT數(shù)字藝術(shù)品的交易涉及多方主體，包括著作權(quán)人、發(fā)行人（出賣人）、持有人（買受人）、第三人、NFT交易平臺(tái)，此外，還可能包括存儲(chǔ)服務(wù)的提供者、區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)的提供者以及支付平臺(tái)。在這些錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系中，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)有的放矢，抓住NFT交易平臺(tái)這個(gè)“牛鼻子”，加強(qiáng)對(duì)NFT數(shù)字藝術(shù)品發(fā)行和交易行為的監(jiān)管，強(qiáng)化平臺(tái)的監(jiān)管責(zé)任。

另一方面，對(duì)NFT數(shù)字藝術(shù)品的內(nèi)容予以規(guī)范。任何數(shù)字作品的內(nèi)容必須符合法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范與社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不得違反公序良俗。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)督促NFT交易平臺(tái)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行分級(jí)分類梳理，引導(dǎo)發(fā)行人上傳合法的內(nèi)容，并加強(qiáng)后臺(tái)審核、完善下架機(jī)制。通過(guò)建立權(quán)責(zé)清晰、程序規(guī)范、統(tǒng)籌有力的管理制度，始終把握正確的意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向，確保內(nèi)容合法合規(guī)與數(shù)據(jù)安全。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字時(shí)代國(guó)家綜合實(shí)力的重要體現(xiàn)，是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要引擎。黨的十九屆五中全會(huì)提出，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。NFT數(shù)字藝術(shù)品從理念到產(chǎn)品的落地，是發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的有益嘗試。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，離不開法治的保駕護(hù)航。當(dāng)前，應(yīng)著力完善與規(guī)范NFT數(shù)字藝術(shù)品相關(guān)的法律法規(guī)，加強(qiáng)NFT數(shù)字藝術(shù)品的發(fā)行和交易的引導(dǎo)和監(jiān)管，促進(jìn)NFT數(shù)字藝術(shù)品市場(chǎng)的健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。

（作者：程嘯、王苑，分別系清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)權(quán)利研究中心主任，清華大學(xué)法學(xué)院助理研究員）

分享讓更多人看到