又有明星因丑聞而“涼涼”。李易峰因涉多次嫖娼被行拘并曝光后，商業(yè)代言品牌迅速進(jìn)行“切割”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，京都念慈菴、真果粒、舒適達(dá)、六福珠寶、普拉達(dá)等十余家品牌已陸續(xù)宣布與李易峰終止或解除合作關(guān)系。此外，李易峰主演的待播電影《操場》原定于2023年上映，如今也成了未知數(shù)。(《北京商報(bào)》9月12日)

　　每當(dāng)明星“自作自受”陷入負(fù)面風(fēng)波，與其合作的商家都會(huì)遭受不小的連帶傷害。商家與明星合作，本意是借助對方積極正面形象幫助自己宣傳，一旦明星因?yàn)槌舐劇八�房”，商家的商譽(yù)形象難免受到連累，進(jìn)而遭受經(jīng)濟(jì)損失。作為雇用明星的一方，沒有理由也不可能為明星自己犯下的錯(cuò)誤全額埋單。從法律上講，完成“切割”是最自然也最合理的選擇。明星與商家之間，一般簽有代言合同，明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)。為了維護(hù)自己的品牌利益，商家在請明星代言的時(shí)候，一般都會(huì)在合同中增加道德條款，一旦明星身陷不良事件，品牌方就可以單方面解約。這種按合同進(jìn)行“切割”，并不會(huì)構(gòu)成違約。

　　事實(shí)上，當(dāng)明星因丑聞“塌房”時(shí)，商家僅是“切割”，并不足以完全挽回?fù)p失。民法典規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。考慮到明星一旦違法，基本不可能繼續(xù)履約，在這種情況下，明星就有必要賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失。

　　一般來說，明星收取的代言費(fèi)，該退還的得退還，該部分退還就部分退還。有些商家在代言合同中設(shè)定了“維權(quán)條款”，明確明星出現(xiàn)不良事件后，在單方解除合同時(shí)，作為甲方“有權(quán)要求乙方返還甲方已經(jīng)支出的代言費(fèi)，并要求乙方承擔(dān)已收取代言費(fèi)的20%的違約金”。平心而論，考慮到丑聞明星給代言商家造成的品牌商譽(yù)等損害，這樣的違約條款并不過分。

　　很多明星除了代言，還擔(dān)任一些影視作品的角色。一旦出事后，已經(jīng)上映的電影，后續(xù)的發(fā)行等將遭遇困難，沒有上映的作品，更會(huì)處于十分尷尬的境地。片方想要盡快發(fā)行，可能不得不剔除涉事明星的戲份，換人上陣，可如此“換角操作”，不僅技術(shù)難度非常大，也會(huì)給影片帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)影響。在這種情況下，作為影片的制片方，有權(quán)利根據(jù)簽訂的合同，要求該明星承擔(dān)違約責(zé)任，彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失。有媒體統(tǒng)計(jì)，近年來有17部電視劇因劣跡藝人“熄火”，多部電視劇僅制作成本就高達(dá)數(shù)億元。對于這些明星，不僅要承擔(dān)巨額賠償?shù)倪`約責(zé)任，還要承擔(dān)掉粉、脫圈等嚴(yán)重后果，可謂作繭自縛、得不償失。

　　商家沒有能力提前判斷一個(gè)明星會(huì)不會(huì)違法犯罪。在法治社會(huì)，最穩(wěn)妥可靠的辦法還是拿起法律武器。為了維護(hù)自身利益，商家有必要依據(jù)民法典規(guī)定，完善與明星的合作協(xié)議，特別明確道德條款和單方解除合同權(quán)，依法保護(hù)自己的品牌和商譽(yù)。當(dāng)然，最根本的解決之道，還是讓明星們自重自愛，嚴(yán)守法律規(guī)定，不觸碰法律紅線和道德底線。

分享讓更多人看到