“停火48小時。等待龍丹妮(哇唧唧哇總裁)、馬昊(哇唧唧哇副總裁)、遲斌(李志經(jīng)紀人)上海峰會之后再說。”從7月3日早6點到7月8日凌晨0點，歌手李志用整整50條微博換來了與哇唧唧哇公司的談判。這種階段性勝利讓人更多感受到的是失望——都什么年代了，維護自己的音樂版權還要像秋菊一樣大聲呼號死磕到底！

2012年《中國好聲音》異軍突起，帶動了整個中國綜藝的強勢崛起。而得益于整個行業(yè)的繁榮發(fā)展，音樂綜藝又是其中走得最遠、品類最多、壽命最長、發(fā)展最好的頭部內(nèi)容。但是節(jié)目進化的很快，法律意識卻沒有相應提高，遠的像《我是歌手》第一季羽泉翻唱《燭光里的媽媽》被詞作者李春利狀告侵權，近的像這回李志的微博聲討。不同的是走馬燈般更換的侵權者和被侵權人，相同的是套路式的理由和解決方法。讓人感覺侵權問題就像華麗袍子上抖落不掉的虱子，處處顯示出暴發(fā)戶的粗鄙和雞賊。

沒錯，不是無知也不是露怯，而是粗鄙和雞賊。你說他們事先沒有這些歌手的聯(lián)系方式？這個理由不存在的。這些節(jié)目能搜遍犄角旮旯，把愛唱歌的普通人培養(yǎng)(包裝)成歌手，能口燦蓮花勸說已經(jīng)歸隱的歌手重出江湖，能讓和音樂八竿子打不著的演員、藝人、藝術家放聲歌唱，可他們唯獨就是找不到圈子里其他同行的聯(lián)系方式。

他們也并非不知道，沒經(jīng)過人家許可就在節(jié)目或商演中翻唱歌曲就是侵權，并非不知道一旦被發(fā)現(xiàn)，自己就難逃法律責任，可是他們就是不太在乎這種事。反正被侵權的名氣又不大，他們不一定看節(jié)目，看了節(jié)目也不一定會發(fā)聲，發(fā)聲了也不一定會被人重視。即便鬧上法庭又如何？看看李志，2015年，他狀告酷狗音樂侵權，官司打了整整兩年，結果呢，酷狗賠償李志28705元人民幣外加一個發(fā)在官網(wǎng)最后一頁的致歉聲明，李志為此還倒貼了1616元！

在賠償問題上，法律也很無奈，法律法規(guī)只會按照侵權的數(shù)量和范圍作出論斷，并不會因為侵權者的態(tài)度惡劣而給予更多的處罰。這也許就是李志此次為何會在網(wǎng)絡上呼號的原因——300萬的索賠只是一個奪目的標題，李志希望借這個標題吸引來更多的觀眾，給予侵權者更大的道德譴責，也讓更多的人了解侵權的危害。

可是，這個圈里，還有誰能像李志這么軸？也許有，比如高曉松，這些年來，他懟過《夢想的聲音》《歌手》等節(jié)目，后者都痛痛快快的賠禮道歉補辦了授權手續(xù)。比如周杰倫，某網(wǎng)絡選秀節(jié)目未經(jīng)許可演唱了《半獸人》，還放在某音樂平臺上售賣，結果此事成為周杰倫所有版權歌曲從該平臺撤出的導火索。

至于其他人，待遇恐怕還不如李志：比如某網(wǎng)絡選秀節(jié)目，一位人氣練習生被指涉嫌抄襲頑童MJ116的歌，在網(wǎng)友的狂追猛打之下不得不出來表態(tài)“在找靈感時無意發(fā)現(xiàn)了這首歌……歌曲里面的感覺跟我參加節(jié)目的感想有點類似……”算是羞答答的承認了抄襲一事；再比如李志正在“死磕”的這檔網(wǎng)絡節(jié)目，選手同樣在巡演中侵權翻唱了趙雷的《成都》，7月6日，趙雷的經(jīng)紀人在采訪中介紹，與主辦方溝通要求公開道歉和補償授權費，但問題至今沒解決。不僅如此，他們還翻唱了樊沖的《我要你》，目前也沒有任何說法——對于這些名氣等于李志或者小于李志的歌手，這些節(jié)目組甚至連上車補票這種事都懶得做。

你不能指望一家侵權人人喊打，也不能指望每次都借由相關力量給予侵權者致命打擊，所以目前你可能還叫不醒那些裝睡的侵權者。更切實的期待是，下一個侵權者出現(xiàn)時，還會有下一個李志和他死磕，畢竟法律和人心都站在正義的一方。

分享讓更多人看到